Parę dni temu w jakimś amerykańskim szole parę liberalnych kobiet (?) dramatycznym głosem postawiło pytanie: "czy kobieta lepiej by miała w lesie z mężczyzną, czy z niedźwiedziem"... I kwestia się wiralnie rozprzestrzenia (bo ludzie nie mają nic lepszego do roboty).
Pozwólcie i mnie się wypowiedzieć... Jaki "mężczyzna"? Współczesny amerykański zakompleksiony eunuch? Jaka "kobieta"? Gdzie oni w ogóle kiedykolwiek widzieli kobietę? Więc nie "kobieta" ewidentnie, tylko to, co na Zachodzie od dawna robi za kobietę, a co my sobie dla wygody nazywamy np. "bezpitulem".
(Do niedźwiedzia nie będę się przyczepiał, może sobie być dowolny, niewiele to robi różnicy.) Tak czy tak moją reakcją na tę światłą i jakże konstruktywną dyskusję jest postawienie innego pytania:
"Czy mężczyzna miałby w salonie przyjemniej i bezpieczniej z feministką, czy ze skunksem?"
(Jak łatwo pojąć, o ile się nie kończyło współczesnej szkoły, teraz mówimy o wzg. autentycznym mężczyźnie - nie o tym co wokół kica i co pokazują w telewizorach.
triarius
